近日，有游客反映，四川甘孜州稻城亞丁景區(qū)因環(huán)保禁止游客吃自帶的泡面，而景區(qū)內(nèi)卻售有22元一碗用水泡的熱干面。還有游客稱，景區(qū)環(huán)衛(wèi)員將食物湯汁隨意倒入草地。在引發(fā)爭議后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門表態(tài)，今后針對游客自帶方便面，景區(qū)將免費提供開水和場所，統(tǒng)一收集和規(guī)范垃圾處理。

正如媒體所梳理的，方便面能否進(jìn)景區(qū)的爭議，其實已經(jīng)持續(xù)了數(shù)年。這背后的道理也不高深復(fù)雜，方便面湯汁易灑，餐余垃圾處理起來也更為麻煩。如果不能做好規(guī)范管理，方便面的包裝盒和湯汁在景區(qū)內(nèi)亂扔，確實會對環(huán)境造成很大破壞。所以景區(qū)進(jìn)行適當(dāng)管理、疏導(dǎo)，本來是在情理之中，關(guān)鍵是分寸要掌握得當(dāng)。

具體來看稻城亞丁景區(qū)，其做法顯然就難以服眾——一方面禁止了游客自帶泡面，另一方面自己又在賣水泡熱干面，同時也并沒有處理好食物湯汁。這在環(huán)保的邏輯之下，難以自圓其說，只能被理解為景區(qū)在乎的不是環(huán)保，而是賺錢。畢竟山下超市8元的熱干面，景區(qū)售價高達(dá)22元。

如今，稻城亞丁景區(qū)更改了管理策略，今后免費提供開水和場所，統(tǒng)一收集和規(guī)范垃圾處理，展現(xiàn)的就是“堵不如疏”的智慧。與其因為泡面影響游客體驗、傷害景區(qū)口碑，還不如稍微投入一點人力成本，只要處理好垃圾，游客吃幾碗泡面，并不會對景區(qū)環(huán)境造成什么不可逆的傷害。

而且，雖然泡面受到很多國人的歡迎，但隨著經(jīng)濟和觀念發(fā)展，泡面本身的需求是在逐步減少的。之所以一些人堅持帶泡面去景區(qū)，未必是他們本身有多么喜歡吃泡面，更可能是覺得景區(qū)餐食太貴，不如泡面實惠。換言之，游客捍衛(wèi)的表面是吃泡面的選擇，本質(zhì)其實是在乎性價比。

可以想象一下，如果游客在景區(qū)都能吃到物美價廉的餐食，有熱湯熱飯熱面，誰還非得堅持要帶著泡面和開水呢？當(dāng)然，景區(qū)不同于一般市區(qū)，各種餐飲食材的運輸，包括管理運營等，都需要相對更高的成本，要求景區(qū)和外面的餐館拼性價比，當(dāng)然也不現(xiàn)實�？删湍玫境莵喍【皡^(qū)來說，水泡熱干面就賣到22元一碗，如果提供一些可口的、又有一定特色的餐食，游客沒準(zhǔn)也會愿意買單。景區(qū)提供的選擇多一點，堅持要吃泡面的游客可能就會少一點。

總之，景區(qū)里的餐飲性價比，往往和景區(qū)整體的運營管理水平成正比。簡單粗暴的禁止吃泡面，通常意味著景區(qū)的管理也比較粗放。當(dāng)游客沒有太多餐飲選擇的時候，當(dāng)然就會去“沖撞”景區(qū)的泡面禁令；相反，景區(qū)如果多為游客著想，多提升自己的管理運營水平，多提供更具性價比的餐飲選擇，那游客就會樂于配合景區(qū)的管理，從而達(dá)到景區(qū)和游客的雙贏。（來源：光明網(wǎng)）